Despensas de Turones

No se si sabéis lo que es un turón. Un turón (Mustela putorius, que mala leche tiene el nombre científico) es un carnívoro, del grupo de los mustélidos, que corretea en las noches españolas por el monte, preferiblemente habitando cercanías de ríos y demás corrientes de agua. Es más pequeño que un gato, y se trata básicamente de la versión salvaje de los hurones domésticos (Estos concretamente parece ser que descienden de turones búlgaros o algo así)

Turón

Estos simpáticos bichejos, se alimentan sobre todo de micromamíferos (ratones de campo, topillos, musarañas...), conejos y anfibios. De hecho, los anfibios les pirran; y claro, en verano, cuando se trata de comer anfibios, está muy fácil la cosa, pero cuando te gustan tanto te apetece comerles todo el año, la cosa se complica.
Los anfibios son animales que hacen su vida en verano, y en invierno hibernan, reduciendo su metabolismo a lo más básico, pudiendo aguantar meses sin comer ni beber.

Yumm

Volviéndo a nuestros amigos los turones y sus caprichos alimenticios, pongámonos en la mente de uno de ellos y pensemos una solución. Y la solución es algo tan obvio como almacenar la comida (Lo habiaís adivinado, ¿eh? El título de la entrada era demasiado revelador, me temo).
Esto tiene algun problema, y es que si guardas ranas muertas se pudrirán y no habrá hijo de vecino que se las coma...
Entonces habrá que almacenarlas vivas... pero si tu metes una rana en un agujero, lo más probable es que escape, o si es incapaz, que se muera de hambre (y el turón no va a estar alimentando al bicho, el concepto "ganadería" aún no ha sido descubierto por ellos).
Si teneis imaginación, con lo que he dicho, se os podría ocurrir la solución. Os dejo unos segundos para ver si dais con ella



...



Allá vamos. Se trata de uno de esos casos donde la naturaleza es ingeniosa, macabra y sorprendente a partes iguales. Los turones muerden la base del cráneo de los anfibios que quieren guardarse para el invierno, dejándoles parapléjicos pero sin matarles. Como al no poder moverse, morirían de hambre, entran en estado de letargo (lo mismo que cuando hibernan), manteniéndose frescas para cuando su captor las requiera.

Que historia más bonita... y que entrada más corta. Hasta la próxima

Pensando para tomar una decisión

Llevo tiempo ya montandome mis propias teorías de cómo funciona el pensamiento. No desde un punto de vista biológico, sino más bien psicológico/filosófico. Entiendo también que cada cual pueda tener sus teorías, y no pretendo por tanto que lo que voy a explicar sea tomado como "la panacea universal" o algo así; simplemente es una idea que hace tiempo que manejo. Vamos a ello, pues.

Creo que nuestra manera de regir nuestro cuerpo (la toma de decisiones, las acciones que realizamos en cada momento, etc) viene dada por tres "partes" distintas, que son:

-"La razón": El pensamiento frío. La lógica. (No creo que requiera más explicación)

-"El sentimiento": Lo que dice el corazón. Dictados incontrolables e imprevisibles. La conciencia.

-"El instinto": Impulsos animales. El miedo, el sexo, el hambre... Esa clase de cosas que haces porque sí, porque te lo pide el cuerpo.


Cuando se nos plantea una duda, un momento en el que decidir entre varias situaciones, significa que (al menos) una de estas tres partes es discordante con el resto. Normalmente son dos las que entran en discordia. Por ejemplo, si tu estás tirado tan ricamente en el sofá viendo la tele, mientras otra persona se dedica a limpiar la casa de arriba a abajo. Por un lado te apetece seguir tocandote las narices (Esto sería el instinto), y por otro te compadeces de quien está limpiando y te dan ganas de ayudarle (El sentimiento).

A la hora de tomar una decisión, una de las tres partes se hace "más fuerte", en la mayoría de los casos, convenciendo a una de las otras (normalmente la que no toma partido directo), y "tomando el control", y a veces, "llegando a un trato" con la tercera. En el ejemplo sería algo asi como:
Decides ayudar a quien está limpiando. Total, no estás haciendo nada productivo, y en media hora puedes estar de vuelta al sofá. (El sentimiento "convence" a la razón, y esta da un motivo más o menos lógico por el cual ponerte a limpiar).
La opción dos sería: Bah, total ya que se ha puesto que limpie. Si quiere ayuda me lo pedirá, y al fin y al cabo, la casa no está tan sucia. Puede esperar. (El instinto se gana a la razón)

Puede parecer, lo primero, que hay partes egoístas y partes altruistas, pero esto no es necesariamente así. Si, por ejemplo, en un momento dado tienes que elegir entre quedar con la chica que te gusta en el último momento dejando a tus amigos plantados, debido a que ya habías quedado con ellos antes, o irte con los amigos; seguramente el sentimiento te diga que vayas con la chica, y la razón con los amigos.
Como podeis suponer con el ejemplo, esto es más complicado de lo que parece. Si te vas con la chica es probable que te sientas mal por dejar colgados a los colegas (y es algo propio del sentimiento). O también se puede razonar la misma cuestión dandole motivaciones distintas. (El instinto quiere ir con la chica, el sentimiento con los colegas). O incluso llegar a una solución intermedia (llamar a los amigos explicandoles el caso, para finalmente quedar con la chica); esta última realmente es una buena manera de la parte "ganadora", de convencer al resto.

Creo que todo esto se debe a que las cosas no son blanco y negro. Es una lástima, porque estas teorías quedan mucho mejor si las cosas son del tipo 1+1=2. Es decir, en cada caso puede ser cierta parte la que domine, pero no por ello que esa parte esté "al 100%" deacuerdo con la decisión tomada. O también puede darse que la parte que normalmente se queda más indecisa, no sea totalmente convencida por ninguna de las otras dos.

Respecto al tema, también podemos ver, yo creo, que cada persona tiende a guiarse más o menos por cada parte. Esto es bastante más difícil ver en otras personas que en ti mismo; creo que es un buen ejercicio introspectivo (dios, que pedante soy a veces). Y es cierto además, que cada parte, en determinadas situaciones, es más dominante que las otras. Si te planteas una situación teoricamente, seguramente te guiarás por la razón. Sin embargo, si esa situación sucede en realidad, quizás te guíes por el instinto.

Es un poco complicado todo esto, pero si lo piensas, tiene bastante sentido. Haced el esfuerzo y sacad conclusiones (y como ya dije al principio, no tomeis esto como un dogma, es una teoría y ni siquiera yo estoy totalmente de acuerdo con ella porque hay cosas que soy incapaz de explicar así, como la Fe, sin ir más lejos). Si no queda claro algo, niños, preguntad que para eso están los comentarios. A pasarlo bien



(Por cierto, es verdad que esto se pueda parecer a alguna idea ya escrita, como por ejemplo lo del "yo", el "superyo" y el "ello" de los que hablaba ¿Freud?, y quizás a alguna teoría más que no conozca. No obstante para pensar todo esto no lo he tomado de inspiración ni de base, he llegado a estas conclusiones solito, y si alguien piensa que no, mala suerte amigo... Realmente soy un pedante, caca)