miércoles, 2 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

miércoles, 7 de octubre de 2009

La ciencia española no necesita tijeras (II)

Día 7, toca cumplir promesas.

Imagino que sabéis de que va la cosa, pero la recuerdo de todos modos:
Va a haber un recorte bastante grande en el presupuesto de I+D español, es decir, de la ciencia de nuestro país.

Como es de esperar, ya se han quejado unos cuantos científicos, y desde el blog "la aldea irreductible" se comenzó una iniciativa de apoyo, en la cual, el día de hoy, quien tenga un blog y quiera dará su motivo para mostrarse en contra del recorte.
Dado que hay un porrón de blogs apuntados, habrá un montón de ideas, así que yo concretaré algo que atañe a mi campo y le dejaré el resto a quien quiera ayudar.

Mi campo es la ecología y la zoología, el estudio de las especies animales, el estado de las poblaciones, su relación con el medio y con el hombre, la conservación de las mismas y demás. Y si hay alguien que no se puede quejar por la crisis, son quienes trabajan aquí.
¿Por qué? Pues porque con crisis o sin ella, España no da un duro. Es decir, nuestro país prefiere no saber nada de la vida animal que alberga o del estado de la misma (Luego firmamos Kyoto y arreglado, parece).

Sin embargo, la fauna española es impresionante, y es única. Con un clima y un medio tan singular en Europa, está repleta de endemismos, especies que no existen más allá de los Pirineos. También es refugio de animales hasta hace poco abundantes en todo el continente y ahora casi desaparecidas, algunas tan emblemáticas como el oso pardo o el lobo. Y mientras muchos países que perdieron lo que aún tenemos luchan por recuperarlo, apoyando a los investigadores con becas que aquí no podemos ni soñar, con unos medios increíbles y un apoyo social y gubernamental estupendo; nosotros preferimos acabar con lo que queda, sin ni siquiera pestañear.

Éste es mi motivo para quejarme del recorte presupuestario. La fauna ibérica, que nosotros mismos hemos puesto en peligro, y que merece la ayuda que España no parece dispuesta a brindarle.


(No creo necesario extenderme más en la explicación)

viernes, 2 de octubre de 2009

La ciencia española no necesita tijeras



Me sumo a esta iniciativa contra el recorte presupuestario del 15% al I+D+i en España, porque pienso que si hay alguna verdad y algo que vale de verdad es la ciencia. Y si la situación de los investigadores en nuestro país nunca ha sido buena, obviamente reduciendo su presupuesto la cosa no va a mejorar.

En fin, el día 7 daré mi propia razón, única e inimitable

lunes, 24 de agosto de 2009

Pandemia e hipocresía

Actualmente van unas 2.700 muertes por gripe A en todo el mundo. Los medios de comunicación nos alertan constantemente por cada uno de los afectados y muertos.

Mientras tanto, según la OMS: "En 2006 se registraron según las estimaciones unos 247 millones de casos de malaria entre 3300 millones de personas en riesgo, produciéndose como resultado casi un millón de muertes, principalmente de menores de cinco años."

Así nos va

lunes, 20 de julio de 2009

Hace ya 40 años...

jueves, 2 de julio de 2009

¡Varo, devuélveme mis legiones!

Soy un romántico de la historia, y me gusta plantearme "y sis" continuamente y ponerme melancólico con ello.

Por otra parte, también me encanta el Imperio Romano, con lo cual uno de mis "y sis" favoritos es qué hubiera pasado si no hubiera caído este, en el año 1453 cuando Constantinopla fue tomada por los turcos (2206 años después de la fundación de Roma)

El punto clave que marcó el comienzo del futuro declive del Imperio, fue la batalla de los bosques de Teutoburgo, en año 9 d.C. Bien es cierto que la cúspide de Roma fue cien años después, bajo los Antoninos, cuando su extensión fue máxima, la paz fue casi completa y la cultura aún florecía... pero esta batalla lo que marcó fue un cambio en la actitud de Roma...

Bien, situémonos. Acaba de comenzar la era del Imperio Romano, habiendo sido puestos los pilares por Julio César (recientemente asesinado), y habiéndose convertido en una realidad con Augusto.
Su efectivo y capaz gobierno le ha llevado a modificar las bases de Roma, a base de reformas económicas, agrarias, mejoras en la comunicación, obras públicas y demás; cambios que permitieron la permanencia (y prevalencia) del Imperio a lo largo del tiempo.

Las conquistas llevadas por César habían creado un cómodo colchón al mundo mediterráneo, y Augusto se esforzó por continuar esta tarea, aunque mucho más tímidamente; se limitó a alcanzar una frontera segura defendible, y no planteó las guerras con el mero objetivo de aumentar la extensión y poder de Roma (Puesto que Roma ya no tenía enemigos realmente serios)



Alcanzaron pues las legiones romanas el Danubio y el Rhin, las fronteras tradicionales del Imperio... y digo fronteras tradicionales porque nunca jamás se alcanzaría una extensión mayor de forma estable y segura (fácilmente defendible, vaya), y ya nos vamos acercando a la raíz del problema...

Al este del Rhin se encontraban los germanos... los cuales habían amenazado la misma Italia hacía exáctamente 100 años, y que habían hostigado a los galos a luchar contra Roma y alzarse contra ella mientras César trataba de pacificar la región.
Hasta entonces los romanos jamás habían olvidado una guerra, y jamás habían perdonado. Por tanto, las legiones cruzaron el río y comenzaron a pacificar la región.

En principio, la campaña estaba bajo el mando de Druso (entre el 12 y el 9 a.C), un general muy capaz, hijastro de Augusto. Alcanzó en el año 9 el río Elba, pero desdichadamente en un viaje a caballo de vuelta al Rhin, éste tropezó y Druso se mató.

Fue entonces sustituido por su hermano mayor, Tiberio (del 8 al 6 a.C), que había estado luchando en el Danubio. También era un comandante habilidoso y continuó la campaña de forma muy satisfactoria. De hecho, Augusto pretendía hacer que se casara con su hija, Julia, para hacerle heredero del Imperio... pero Tiberio ya estaba casado. Augusto obligó a su hijastro a divorciarse (que era algo bastante común en la época) y a casarse con su hija, cosa que hizo. Sin embargo, parece ser que adoraba a su primera mujer y no podía aguantar a la segunda. Esto le sumió en depresión y se retiró de la campaña al exilio a la isla de Rodas.



Después de esto, Germania se estableció como provincia romana (en el año 7 d.C), después de unos 20 años de ocupación romana. abarcando la extensión entre los ríos Rhin y Elba. Por desgracia, la administración de la provincia fue dejada en manos de un tipo bastante incompetente: Publio Quintilio Varo.

Anteriormente Varo había gobernado la provincia de Siria, de forma bastante corrupta, y ahora en Germania hacía lo mismo. Comenzó a romanizar la región a lo bestia no consiguiendo más que ganarse el odio de los germanos que allí vivían. No tardó en surgir una revuelta. Liderando la misma se encontraba Arimino, un joven germano educado en la misma Roma (de hecho, era "ciudadano" romano).

Éste resultó ser bastante más hábil de Varo, y le condujo junto a tres legiones a una emboscada, en el bosque de Teutoburgo, donde les aniquiló a todos y cambió el curso de la historia. Roma se retiró al Rhin y nunca más trató de romanizar la región.

Bien es cierto que poco después Germánico luchó al este del Rhin con bastante buenos resultados (Y de hecho iba a haber sido el tercer Emperador de Roma, tras Tiberio), pero murió en el año 19 con 34 años. Y también el Emperador Trajano expandió las fronteras romanas más allá del Danubio en el 106... pero nunca más allá del Rhin. E incluso Roma dió un último coletazo en Germania bajo Juliano el Apóstata (Emperador que parecía bastante capàz también) en el 360... pero murió tres años después sin cambiar gran cosa en el Imperio.


Por ello, éste es mi "y si" favorito... ¿"Y si" Druso no hubiera caído del caballo? ¿"Y si" Tiberio no hubiera sido obligado a casarse y divorciarse? ¿"Y si" Varo no hubiera sido puesto al mando de la provincia y no hubiera perdido tres legiones? ¿Habría sido Germania una provincia romana más y hubiera ello evitado el posterior derrumbe del Imperio? ¿Habría seguido Roma su expansión, alcanzando tal vez la frontera del Vístula y el Dniéster, mucho más pequeña que la del Rhin y el Danubio, y por ello mucho más fácilmente defendible? ¿Se hubieran evitado así 1000 años de oscuridad tecnológica y cultural?
Quién sabe...


(Perdón si me ha quedado la cosa muy redundante con tanto Imperio, Roma, Rhin y demás repeticiones, pero estoy un poco espeso para las palabras hoy)

viernes, 26 de junio de 2009

D.E.P.

Michael Jackson - Thriller

lunes, 27 de abril de 2009

Premio al Señor Oscuro (aka David)

Con amor para Nomsy

martes, 17 de marzo de 2009

Curiosidad del día

Hoy, 17 de Marzo (Tocaba actualizar, ¿eh?) es el día de San Patricio, del cual lo poco que por estas latitudes y longitudes sabemos, es que es un día en yankilandia donde se celebra alguna historia de los irlandeses, la gente se emborracha con cerveza, y al que no va de verde le cae una ostia (Al menos en Springfield).

Otra cosa más que podemos saber, es que su símbolo típico y tópico es el trébol de 4 hojas.
Pues fíjate tú, que hoy, después de las prácticas de inmuno que tuve a las 9 y media de la mañana, hasta las napias de pipetear, decidimos aprovechar el buen tiempo y tumbarnos al sol en un prao que hay enfrente de mi facultad, cosa que hacen unos cuantos muchos estudiantes más. (En un prado de al lado, para más inri, desde hace un par de semanas o tres se hacen las prácticas de Ecología, que básicamente es inspeccionar las hierbas minuciosamente).


El caso es que estábamos allí, dos amigas de clase y yo, al rico sol, cuando me dio por mirar las hormigas que por allí se paseaban... y en esto que mis ojos se posaron sobre un trébol de cuatro hojas, ni más ni menos. El destino del trébol fue la carpeta de la compañera más cercana. Inmediatamente ellas se pusieron a buscar otro trébol tetrafoliar, el cual no encontraron.

Pero por supuesto yo no iba a ser tan poco caballeroso de dejar a una de las damas irse sin pena ni gloria mientras la otra se quedaba el curioso regalo. Por eso mismo, volví a mirar el mismo prado sobre el cual estabamos tumbados, y a los pocos segundos pude restituir su orgullo y honor, regalándole una planta pareja.

Al poco tiempo de este curioso suceso, un amigo pasó por delante de nuestras afortunadas narices y se puso a hablar con nosotros, informándonos de lo que se disponía hacer en la mañana. Yo, por supuesto, le conté lo ocurrido, y le dije que si se hubiera quedado (Va a prácticas con nosotros, pero decidió que estaba mejor haciendo largos en la piscina que tomando el sol), él hubiera tenido otro trébol de las mismas condiciones.

Tras una breve conversación, se fue a donar sangre, y nos volvió a dejar sólos en nuestro prado. ¡Cuál sería su sorpresa al ir a la cafetería de Medicina para hacernos compañía, cuando recibió de mí otro regalo igual al de las señoritas antes mentadas!


Y es que debo tener sangre irlandesa, porque encontrar en la misma porción de hierba, vista cada día por decenas de personas, e inspeccionada minuciosamente por unos cuantos ecólogos en ciernes, en unas breves búsquedas que no pasaron del minuto, tres tréboles de cuatro hojas el día de San Patricio.



(El tono pedante está hecho a posta, merluzos)

miércoles, 11 de febrero de 2009

The Lion Wars

¿Os habeís fijado en lo que se parecen Star Wars y el Rey León? Estamos ante un clarísimo caso de plagio por parte de Disney, y aquí voy a exponer mis argumentos.



Empecemos con los personajes:

-Simba/Luke: El protagonista indiscutible. Pasa su juventud en el exilio para volver, siendo ya adulto, a enfrentarse a sus temores.

-Mufasa/Anakin-Obi wan: El padre y mentor del protagonista. Asesinado por el malo de la peli. El protagonista busca su justa venganza por ello.

-Scar/Darth Vader-El Emperador: El malo malísmo, no hay duda.

-Rafiki/Yoda: El segundo mentor del protagonista. Vive también en el exilio y tiene poderes chungos.

-Nala/Leia: Ella es quien va a buscar al protagonista pidendo ayuda.

-Timón y Pumba/C3PO y R2D2-Han Solo y Chewacca: El dúo cómico. Ayudan al protagonista en lo que pueden.

-Las hienas/El Imperio-El lado oscuro de la fuerza: Las fuerzas del mal.

-La manada de leonas/La población de la galaxia-La Alianza Rebelde: Felices durante el mandato de Mufasa/la Republica, e infelices bajo el poder de las hienas/el Imperio. Con la ayuda del protagonista conseguirán vencer al enemigo




Vamos con la historia... del Rey León, primero:

Mufasa, el rey y el padre de Simba, muere asesinado por Scar, pero Simba consigue huir. Scar se convierte en el nuevo rey y se alía con las hienas para mantener su yugo de hierro sobre las leonas e imponer su voluntad.
Mientras tanto, Simba se hace mayor en el exilio; y entonces aparece Nala, advirtiéndole de la situación actual y pidiéndole ayuda para luchar contra las hienas. Primeramente Simba duda, pero se encuentra con Rafiki quien le muestra a su padre muerto.
Simba vuelve y con la ayuda de sus amigos, vence a Scar y a las hienas.



Star Wars:

Anakin Skywalker se pasa al lado oscuro, y el Imperio se impone sobre la Antigua República. Obi Wan rescata a Luke, el hijo de Anakin, y se lo lleva al exilio.
Cuando Luke crece, Leia pide ayuda (por medio de R2D2) a Obi Wan para luchar contra el Imperio. Éste le cuenta a Luke que su padre murió a manos de Vader, y se dirigen a la batalla.
Vader mata a Obi Wan, y más tarde, Luke no está preparado y vuelve al exilio en busca de Yoda.
Yoda le instruye y Obi Wan le ayuda más allá de la muerte, gracias a la Fuerza.
Por fin Luke está preparado y se enfrenta a Vader, venciéndole con la ayuda de sus colegas.


Resumen común:

Scar/Vader-Emperador se hace con el poder de la manada/la República al "matar" a Mufasa/Anakin-Obi Wan. Impone un reino de terror con las hienas/el Imperio; y Simba/Luke vive en el exilio. Éste es advertido por Nala/Leia de lo que sucede y quiere que ayude a las leonas/la Alianza Rebelde a luchar contra las hienas/el Imperio.
Primeramente Simba/Luke no está preparado, pero se encuentra con Rafiki/Yoda, que le prepara. Entonces ve a Mufasa/Obi Wan muerto, que le habla, y se decide a luchar contra las hienas/el Imperio.
Al final vence a Scar/Vader-Emperador que muere por la hienas/usar el reverso tenebroso de la fuerza. Y la felicidad vuelve a la manada/galaxia.


Incluso hay escenas parecidas...

-Cuando Timón y Pumba distraen a las hienas para que Simba y Nala lleguen a donde está Scar; es igual que cuando R2D2 y C3PO distraen a los soldados imperiales en la estrella de la muerte, para que Luke y Leia (entre otros) puedan escapar.

-Las ya mentadas apariciones post mortem de Mufasa y Obi Wan.

-Rafiki haciendo artes marciales, lo mismo que el estilo de combate Jedi, que es muy chinorris.

-Al principio Simba piensa que Rafiki es un pordiosero pero no... lo mismo que Luke cuando encuentra a Yoda




No sé, seguramente haya más cosas, pero con eso me basta...
Ale, a pasarlo bien (debería estar estudiando... sight)

lunes, 9 de febrero de 2009

Muchachada 3ª Temporada

El día dieciocho comienza la nueva temporada de Muchachada Nui.

Nada más, de momento

miércoles, 21 de enero de 2009

No, you can´t



Vota Montaña. Siempre

sábado, 17 de enero de 2009

PREMIO CONCEDIDO AL BLOG


Por medio de la nunca suficientemente alabada Irianesh, a la cual no conozco, este blog ha sido premiado con la grandiosa tarea de participar en la cadena de cadenas, el cuestionario de cuestonarios, el test de... tésteses.

El asunto consiste en la delicada tarea de definirse a uno mismo con seis, ni cinco ni siete, excluido será el tres... palabras. Supongo que la amiga Irianesh tenía intención de que Milú se definiese con la media docena de palabras, pero como el nominado ha sido el blog, y yo soy teóricamente colaborador del mismo... a chincharse, usurpo la prueba. Sé que Milú estará tirándose de los pelos en su casa ante esta injusticia, pero la vida no es justa. Que se lo digan a Calderón.

A continuación, definiré, acotaré y limitaré la magnifica grandiosidad de mi persona a seis simples palabras. A saber:

- Conspicuo
- Impávido
- Ignoto
- Argénteo
- Libidinoso
- Crepuscular

Y los nominados para realizar y perpetuar esta honorable tradición son:

- David y "el otro" en su blog "Palabra de dos"
- Pablo en su blog "Alea jacta est" (¡hua-laya!)
- Urtzi en su blog "Zezena"
- Irianesh en su blog "¡Acuéstese, por Dios!"
- Spectra en su desértico blog "Aula Magna"

¡SLIPS BAI!